Подорваться на нашем отечественном правовом поле можно будучи и добросовестным владельцем автомобиля и халатным. Наличие, равно как и и отсутствие автостраховки, всё равно часто приводит к потерям времени и денежных средств. Приведем два реальных случая, казалось бы разных, но из-за первого случая именно и возникает второй довольно часто. Это конечно извечная попытка обмануть и повсеместное недоверие ко всему.
Случай первый. Автостраховку имей, а страховщикам не всегда доверяй:
Нехорошие люди на стоянке поцарапали бампер автомобиля ненакомого человека. У этого человека автостраховка имеется - в наличии страховой полис КАСКО в известной страховой компании. Стоимость ремонта не более 16 000 руб. Вместе с заявкой на ремонт предоставляется фотография. После чего приходит отказ, причем через два месяца, мотивируемый тем, что автомобиль не могли поцарапать на стоянке. Заключение написано экспертом специализированной фирмы. Из-за чего такое могло произойти?
Главная причина это недобросовестность страховой компании. Существует негласный порог, при котором клиенту дается зачастую глупый отказ, ведь зачастую многие, так называемые бизнесмены, считают, что лучше дураком прикинуться для того чтобы съэкономить на невыполнении своих обязательств. Получателю выплаты по автостраховке ведь дороже выйдет судебная тяжба, сбор доказательств. Один из методов, применяемый недобросовестными страховщиками для отказа в страховой выплате это «своя» экспертная компания-прикормыш, которая «рисует» страховщику нужные «экспертные» заключения. Ответственности за такие заключения не предусмотрено подумаешь ошибся если что. Так страховщик находит повод сложить вину о сообщении недостоверных сведений на владельца автомобиля. Конечно можно побегать по судам, провести судебную, трассологическую экспертизу в незаинтересованной экспертной организации. Страховщик конечно уверен в том, что из 30 человек иск подаст только пара человек.
Но выход всё же один, подавать иск против страховщика, жаловаться в Федеральную службу по финансовым рынкам.
Случай второй. Отсутсвие автостраховки по халатности - приводит к ущербу
Гражданин Б. управляет автомобилем своего отца по доверенности. Его останавливает посередине дороги инспектор ГИБДД без каких-либо оснований. При проверке документов выясняется, что полис ОСАГО просрочен на две недели. А в новый полис ОСАГО гражданин Б. не вписан. Инспектор начинает угрожать наказанием за отсутствие автостраховки, приказывать снять номерные знаки. Гражданин Б., позвонив своему отцу, передал трубку инспектору. После краткого разговора государственного стража с папой правонарушителя сошлись на «благодарности» за сокрытие нарушения в 300 рублей.
В этом случае конечно инспектор ГИБДД «мягко» обошелся с гражданином Б. Управляя транспортным средством с недействительным полисом – это управление автомобилем попросту без автостраховки, то есть всё равно, что вместо полиса предъявить журнал «Огонёк». Или ещё лучше рассказать, что страховая компания была закрыта на ремонт – кстати такие люди есть и часто встречаются. Наличие полиса ОСАГО у водителя обязательно, иначе согласно ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за отсутствие полиса предусмотрен штраф в размере от 500 до 800 рублей с запретом эксплуатации транспортного средства и снятием с него номерным знаков.
Так что инспектор ГИБДД по отношению к гражданину Б. поступил гуманно. 300 рублей, уплаченные за отсутствие автостраховки, конечно же пошли на удовлетворение нужд «голодающей» семьи рядового сотрудника, а не в федеральный бюджет.
