Возможно ли возмещение ущерба в результате ДТП

Возмещение ущерба в результате ДТП

Одним из актуальных вопросов в страховании является возможность возмещения ущерба в результате ДТП. То есть возмещение стоимости автомобиля, поврежденного вследствие утраты им товарного вида, и возможно ли получить возмещение от страховой компании.

 

Проанализируем нормативные документы касающиеся вопроса возмещение ущерба в результате ДТП:

 

1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. и Решение Верховного Суда РФ от 24.07.2007 N ГКПИ07-658 разъясняет, что утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и вместе с расходами на восстановление должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения автомобиля потерпевшего.

 

2. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с изменениями и дополнениями гласит, что гарантируется возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом, однако ст. 12 Федерального закона об ОСАГО (редакция от 13.12.2006) не содержит нормы о возмещении товарной стоимости. Эта статья вообще не содержала ограничений по определению размера страхового возмещения, который определяется экспертным заключением.

 

Закон имел ограничения на размер страховой суммы. Это имело смысл, поскольку Федеральный закон об ОСАГО и Правила ОСАГО входили в противоречие друг с другом, так как ст. 3 Федерального закона об ОСАГО указывала на то, что пределы ответственности страховщика могут устанавливаться только Законом об ОСАГО, а не Правительством.

 

Однако решения суда не должны быть основанием для определения суммы ущерба, так как это противоречит нынешнему законодательству об ОСАГО.

 

На основании вышеуказанных и прочих документов, касающихся возмещения ущерба в результате ДТП, часть товарной стоимости не должна исключаться из размера страхового возмещения. При этом после вынесения данных судебных актов в положения Федерального закона об ОСАГО включены ограничения размера выплачиваемых потерпевшему сумм, в частности стоимостью приведения автомобиля в состояние, в котором он пребывал до аварии. Перечень расходов на восстановление поврежденного имущества содержит ограничения и покрывают только убытки на восстановление, все остальные убытки выгодоприобретателя, в том числе и утрата товарной стоимости, в силу ст. 12 Федерального закона об ОСАГО возмещению в рамках договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не подлежат.

 

Денежные средства, также являющиеся убытком, связанным с утратой товарной стоимости, не включаются в расходы на приобретение запасных частей, материалов и оплату услуг СТО. Кстати, рекомендуем качественный сервис на рск74.рф. Компенсация утраты товарной стоимости – это компенсация за ухудшение внешнего вида, эксплуатационных качеств и уменьшение стоимости отремонтированного автомобиля и не относятся к восстановительным расходам, а их включение в размер страхового возмещения противоречит действующему законодательству.

 

Анализ решений суда показывает, что они противоречат действующему законодательству.

 

Наример:

 

Решением мирового судьи судебного удовлетворен иск гражданина Б. к страховщику В. о взыскании 50000 руб. компенсации утраты товарной стоимости автомобиля.

 

Судья согласно ст. 15 ГК РФ, в котором сказано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ущерба причиненного в реультате ДТП, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (убытки – это расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, возмещения реального ущерба, а также неполученных доходов в следствии аварии (упущенная выгода).

 

Согласно Правил ОСАГО, возмещению ущерба в результате ДТП в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

 

Размер страховой выплаты равен расходам на приведение автомобиля в доаварийное состояние.

 

Здесь суд делает вывод, что, поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запчастей и так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца автомобиля, сумма утраты товарной стоимости подлежит возмещению страховой организацией по договору ОСАГО в пределах суммы, установленной Федеральным законом об ОСАГО.

 

Апелляционным определением районного суда решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба страховой компании - без удовлетворения. Апелляционный суд также ссылается на законности принятого судебного акта, согласно Правил ОСАГО.

 

Здесь выводы суда основаны на основании Федерального закона об ОСАГО до внесения изменений.

 

Другой пример:

 

Иск о взыскании величины утраты товарной стоимости со страховщика. Суд удовлетворил иск.

 

Согласно пп. 60, 63 Правил ОСАГО в действующей редакции, суд указывает, что утрата товарной стоимости автомобиля является снижением реальной стоимости автомобиля в результате ДТП. Снижение стоимости является утратой части имущества, то есть реальным ущербом. Размер утраты товарной стоимости определяется разницей между стоимостью автомобиля до ДТП и после его ремонта. Поскольку после ремонта автомобиль не находится уже в первоначальном состоянии, то величина утраты товарной стоимости компенсирует реальный ущерб, хотя Правилами ОСАГО этого не предусмотрено, а также изменениями в Законе об ОСАГО.

 

Такая практика зачастую обосновывается на Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005 о том, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, и оно не отменено.

 

Однако не всегда решение суда выносится в пользу истца, апелляционные суды указывают о неправомерности этих решений.

 

Ни Федеральным законом об ОСАГО, ни Правилами ОСАГО не предусмотрено возмещение страховщиком реального ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП. Утрата товарной стоимости не относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы), и у суда отсутствовали основания для взыскания суммы утраты товарной стоимости по договору ОСАГО.

 

В итоге, рассчитывать на возмещение стоимости восстановления автомобиля можно, но вернуть ему рыночную стоимость или получить компенсацию между его стоимостью до и после ДТП вряд ли получится.

Автоновости
Юмор